2019 – Dachau-Welshofen, BayVGH stoppt im Beschwerdeverfahren Windkraftanlage

Der von der Anwaltskanzlei Armin Brauns vertretene Natur- und Umweltschutzverband hat im Beschwerdeverfahren erreicht, dass der Bau und der Betrieb (auch die Inbetriebnahme) einer WKA bei Welshofen Lkr. Dachau eingestellt wird. Das LRA hatte unzureichende artenschutzrechtliche Erhebungen, die seitens der Investoren beigebracht worden waren, genügen lassen und den aktuellen sog. Windenergieerlass missachtet und relevante Vogelarten völlig außer Acht gelassen.

2019 – Hollstadt-LK Rhön-Grabfeld: BayVGH stoppt Anlagenbau in zwei Beschwerdeverfahren

Das LRA Rhön-Grabfeld hatte nach langwierigen Verfahren die beiden Windparks Wülfershausen und Wargolshausen mit insgesamt 13 Windkraftanlagen genehmigt.
Ein von der Anwaltskanzlei Armin Brauns vertretener Natur- und Umweltverband hat hiergegen jeweilige Klagen erhoben, über die noch nicht entschieden wurde. In den durchgeführten einstweiligen Verfahren waren vom VG Würzburg jeweils die beantragte Herstellung der aufschiebenden Wirkung der Klagen versagt worden.

Der Bayerische Verwaltungsgerichthof hat nun in beiden Verfahren dem Natur- Umweltschutzverband Recht gegeben, die Entscheidungen des VG Würzburg aufgehoben und die aufschiebende Wirkung jeweils hergestellt. Damit ist der Bau bis zu den Entscheidungen des VG Würzburg im Hauptverfahren einzustellen.
Die bislang durchgeführten Arbeiten durch die Investorin erfolgten auf eigene Gefahr.

2018-Pfettrach, LK Landshut: VG Regensburg stoppt im Eilverfahren Bau von Windkraftanlage

Das Landratsamt Landshut erteilte im Jahr 2014 einer Windpark-Gesellschaft die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von zwei Windenergieanlagen bei Pfettrach im Landkreis Landshut.

Der jetzige Investor beantragte im Wege einer „unwesentlichen Änderung“ nach § 15 BImSchG die Zustimmung des Landratsamtes zum Bau einer Windkraftanlage mit zwar der gleichen Gesamthöhe aber mit einem Rotordurchmesser von 140 m statt 100 m und einer weitaus höheren Leistung. Insgesamt soll ein komplett anderer Anlagentyp gebaut werden.

Das Landratsamt Landshut hat dies im Wege des § 15 BImSchG erlaubt. Hiergegen wendet sich ein anerkannter Naturschutzverband, vertreten durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns. Der Baukran wurde bereits errichtet und die Anlagenteile angeliefert. Aufgrund eines Antrags der Kanzlei auf Herstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage verbunden mit einem Hängebeschluss/einer Zwischenverfügung hat das Verwaltungsgericht Regensburg am 6.11.2018 die Fortführung der Arbeiten an der Windkraftanlage untersagt.

2018 – Bad Sobernheim/Pferdsfeld (Rheinland-Pfalz) VG Koblenz stoppt Bau von WKAen

Die Kreisverwaltung des Landkreises Bad Kreuznach erteilte am 24.4.2017 einer Windparkgesellschaft die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von sieben Windenergieanlagen im Bereich der Ortsteile Pferdsfeld und Eckweiler auf dem Gebiet der Stadt Bad Sobernheim.

Unter tatkräftiger Mitwirkung eines anerkannten Naturschutzverbandes konnte durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs durch das Verwaltungsgericht Koblenz bewirkt werden, sodass derzeit keine Baumaßnahmen zulässig sind.

2018 – Zweibrücken (Rheinland-Pfalz) Stadtrat streicht Windkraftvorranggebiet

Die Stadt Zweibrücken (direkt an der Grenze zum Saarland) beabsichtigte mittels Sachlichem Teilflächennutzungsplan Windenergie zwei Konzentrationsflächen auszuweisen. Eine der beiden Flächen liegt in einem Waldgebiet mit besonders schützenswerter Flora und Fauna. Durch bewundernswerten Einsatz der örtlichen Bürgeinitiative und eines Naturschutzverbandes sowie der rechtlichen Beratung und Vertretung durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns konnte der Stadtrat überzeugt werden, dieses in höchstem Maße schützenswerte Areal vor Windkraftnutzung zu verschonen.

2018 – Kreis Donau-Ries Investor stellt Pläne für Windpark ein

Seit 2013 bestanden verschiedene Planungen zum Bau von Windkraftanlagen im Bereich der Stadt Rain am Lech.
Bereits zu diesem Zeitpunkt bildete sich eine rührige Bürgeinitiative gegen die Planung und den Bau von Windkraftanlagen in diesem Bereich, unterstützt durch die Kanzlei Armin Brauns. Im Zusammenwirken konnte erreicht werden, dass im Bereich des Rainer Stadtteils Wallerdorf nunmehr keine Windräder gebaut werden. Der bisherige Investor hat Ende 2017 seine gestellten immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsanträge zurückgezogen.

2017 – Landkreis Osterholz: einstweiliges Verfahren erfolgreich, aufschiebende Wirkung wiederhergestellt, Vertretung Naturschutzverband

Der Landkreis Osterholz hat mit drei getrennten Genehmigungsbescheiden drei Windparks im Bereich Schwanewede genehmigt.
Hiergegen wurde durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns im Auftrag eines Naturschutzverbandes Widerspruch erhoben und gleichzeitig gegen den angeordneten Sofortvollzug das einstweilige Verfahren durchgeführt. Mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Stade vom 21.12.2017 ist das Gericht dem Antrag des Naturschutzverbandes gefolgt und hat die aufschiebende Wirkung wiederhergestellt. Zur Begründung wird unter anderem aufgeführt, dass die erforderliche Umweltverträglichkeitsprüfung fehlt. Daneben werden noch weitere Verfahrensfehler durch das Gericht angeführt.
Diese Entscheidung betrifft einen der drei Windparks. Hinsichtlich der beiden anderen Windparks wurde seitens der Investoren nach entsprechenden Widersprüchen des Umweltverbandes und den ebenfalls von der Anwaltskanzlei Armin Brauns vertretenen privaten Widerspruchsführern und Antragstellern im einstweiligen Verfahren auf die Ausnutzung der ausgesprochenen Genehmigungen verzichtet.

2017 – Kreis Viersen: einstweiliges Verfahren erfolgreich, aufschiebende Wirkung wieder hergestellt

Der Kreis Viersen (Nordrhein-Westfalen) hat mit Bescheid vom 30.12.2016 die Errichtung und den Betrieb von vier Windkraftanlagen genehmigt.
Verschiedene betroffene Bürger haben hiergegen, vertreten durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns, Klage erhoben. Gegen den gleichzeitig vom Kreis angeordneten Sofortvollzug wurde parallel zur Klage in mehreren einstweiligen Verfahren beantragt, die aufschiebende Wirkung der Klagen wieder herzustellen.
Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat mit Beschlüssen vom 20.12.2017 die aufschiebende Wirkung wieder hergestellt.
Die privaten Kläger konnten sich insbesondere auf § 4 Abs. 1 S. 2 Umweltrechtsbehelfsgesetz berufen.
Das Verwaltungsgericht war der Ansicht, dass die der Genehmigung zugrunde liegende allgemeine Vorprüfung zur Feststellung der UVP-Pflicht verfahrensfehlerhaft durchgeführt worden war.

2017 – Stadt Merkendorf (Lkr. Ansbach): Berufung erfolgreich, Bescheid aufgehoben

Das Landratsamt Ansbach (Bayern) hat im August 2014 einen Windpark mit insgesamt vier Windkraftanlagen genehmigt.
Eine Stadtgemeinde, auf deren Gebiet eine der Windkraftanlagen erstellt werden sollte, hat hiergegen, vertreten durch die Anwaltskanzlei Armin Brauns, Klage erhoben. Die Klage wurde vor dem Verwaltungsgericht Ansbach abgewiesen. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat aber dem gestellten Antrag auf Zulassung der Berufung stattgegeben
Der 22. Senat des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs hat nach mündlicher Verhandlung nunmehr sowohl die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Ansbach als auch den Genehmigungsbescheid des Landratsamtes hinsichtlich dieser Anlage aufgehoben.
Maßgeblich waren unter anderem die Fragen der Anwendbarkeit des so genannten Helgoländer Papiers 2 (Länderarbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten) bereits im Jahr 2014, Fragen der Raumnutzung durch Rotmilane sowie fehlerhafte Methodik der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung.

2017 – Bachhaupten: Investor nimmt Antrag zurück

Im Kreis Sigmaringen (Baden-Württemberg) planten Investoren die Errichtung und den Betrieb von vier Windkraftanlagen des Typs Nordex 131 mit einer Gesamthöhe von ca. 200 m je Anlage und einer Nennleistung von 3,0 MW (Windpark Bachhaupten).
Für die ortsansässige Bürgeinitiative fertigte die Anwaltskanzlei Armin Brauns im Juli 2015 eine rechtsgutachterliche fachliche Stellungnahme zum Landratsamt. Neben den privaten Belangen betroffener Bürger wurde insbesondere die Verletzung naturschutzrechtlicher und artenschutzrechtlicher Belange gerügt.
Das zuständige Landratsamt hat daraufhin erneute vertiefende Prüfungen angeordnet.
Im Mai 2017 teilte das Landratsamt mit, dass die Investoren nunmehr den Antrag zurückgezogen haben. Der Fall wurde somit erfolgreich abgeschlossen.